KT회선인데 요 며칠사이 유독 Eun님 사이트만 접속이 원할치 못했습니다.
지금은 잘되는 것으로 봐서 단순 이상이었던가 봅니다.

신형 맥미니 루머는 처음 접합니다.
끝물을 잡느냐 신형을 기다리느냐---갈등에 빠뜨리시는군요...

괜히 '지나가다' 끼어들어보자면 일단 sime23 님께서는 친구2명과 자기자신의 지극히 사적인 경험만을 토대로, 어플의 효용성에 의문을 품고 있습니다. 표본의 숫자가 너무나 적죠.
또한 그 기간도 짧습니다. 이제 고작 반 년도 안됐으니까요.

물론 어플을 잘 쓰지 않는 사람도 있겠죠. 어쩌면 어떤 사람들은 거의 기본어플만으로 만족하고 잘 쓸 수도 있습니다. 그런 사람에게는 스마트폰같은 '피쳐폰'이 잘 맞다고 할 수 있습니다. 하지만 곰곰 생각하면 같은 가격이라면 스마트폰같은 피쳐폰을 쓰는게 무슨 의미가 있을까요? 그냥 스마트폰이 낫겠죠? 또 기본 어플만 쓸 바에야 좀 더 저렴한 피쳐폰이 낫겠죠.

어플의 확장성이란 게 단순히 지금 자기 핸드폰에 깔려있는, 그리고 자주 쓰는 어플의 갯수를 말하는 건 아니겠죠. 아무도 무한개의 어플을 필요로 하지 않고, 쓰지도 않습니다. 고작해야 네다섯개. 많아야 열몇개 정도의 어플을 '자주' 사용합니다. 하지만 그 네다섯개의 어플이 얼마나 좋고 완성도가 있는가 라는 관점에서 보면 전혀 다른 얘기가 됩니다.

이를테면 트위터 어플로 이름있고 괜찮은 것들은 일곱여덟개가 됩니다. (전부를 합치면 훨씬 더 많습니다.) 사용자들은 그 여러가지를 테스트해보고 자신에게 맞는 걸 선택하죠. 또는 두 개를 쓰는 경우도 있습니다. 이게 어플이 많을 때 누리는 강점입니다. 단순히 트위터 어플이 있다, 라는 게 아니라, 그중 자신에게 맞는 걸 고를 수 있다는 거죠. 근데 이런 걸 두고 고작 쓰는 건 하나 밖에 없으니까 마찬가지 아니냐라고 말해선 곤란합니다.

모든 어플들이 그렇습니다. 가계부,메모장,스케쥴관리,todo,카메라 등등. 이러한 종류의 어플들은 스마트폰 같은 피쳐폰에 있을 겁니다. 하지만 스마트폰처럼 다양하게, 유명한 것만 대여섯개, 모두 합쳐 거의 무한하게 있지는 않겠죠.

그리고 시간이 지나면서 전혀 다른 형태, 자신이 애초에 필요로 하지도 않았고, 상상하지도 않았던 어플들도 나옵니다. 예를 들자면 증강현실 어플 같은 거죠.

마지막으로 그렇게 내가 여러 어플들 중에 가장 맘에 든다고 설치했던 어플이, 또 계속 업그레이드 됩니다. 정말 자주 업그레이드 되죠. 버그가 고쳐지고 기능이 계속 추가됩니다. 개발자들은 열심입니다. 왜냐하면 거기서 이익을 얻으니까요. 근데 과연 대기업이 얼마간 지원한다고 해서 개발자들이 1년 2년 계속 열심히 업그레이드 해줄 수 있을까요? 제가 보기에는 구색 맞추기에 그칠 가능성이 큽니다.

어플의 장점, 무한대의 효용성, 의심할 수도 있고, 회의적인 시각을 가질 수도 있습니다. 하지만 잘 따져보고 사용하다보면, 의심이 커지기보다는 줄어드는 방향이 될 거란 생각이 듭니다.

옛날에 어른들은 아이들이 컴퓨터를 사달라고 하면 그거 가지고 게임이나 할 거라고 반대하는 경우도 있었습니다. 그리고 실제로 게임만 하던 시절도 있었죠. 기껏해야 아래아한글로 워드나 치고, 야한 사진이나 보고 그랬죠. 하지만 이제 컴퓨터에 대해 그런 의심을 가지고 있는 사람은 아무도 없습니다.

좋은 의견입니다만....
동네 슈퍼와 대형 할인마트의 차이를 한번 생각해 보시면 이해가 빠를 듯 합니다.
앱 수가 많다면 내가 바라는 기능을 가진 앱을 발견할 확률이 더 높아지지 않을까요.

탈옥은 별개의 문제죠.
담장을 넘어가는 행위는 좋은 의도를 가지지 않는 경우가 더 많습니다.
인터넷을 뒤덮는 탈옥 사례들은 성능향상보다 대게 유료
앱의 절도가 주 목적인 거 같더군요.
가장 간단한 앱 하나라도 직접 만들어 보신다면 탈옥이 얼마나 비열한 행동인지 아실 겁니다.

뭐랄까요...
시선을 좀 더 멀리 보실 필요가 있을 듯 합니다.
대다수 기술 언론이나 블로그에서 보는 답답함이 느껴집니다.

피쳐폰이 나쁘다고 말하는 사람은 없습니다.
단지 스마트폰 같은 피쳐폰이라는 개념이 잘못이라는 얘기지요.
이 글의 본제를 다시 정독해 보세요...

스마트폰이 물론 일반 피쳐폰에 비해 쉽지는 않습니다. 하지만 그것을 가지고 하고자 하는 것, 또는 할 수 있는 것을 따지자면 또 그렇게 어렵다고 볼 수도 없습니다. 이를테면 만일 핸드폰을 전화로만 사용한다면 그게 가장 쉬운 일이겠죠. 그보다 더 어려운 일은 문자를 하는 겁니다. 나이 드신 분들은 잘 사용하지 못하죠. 그렇다고 전화만 되는 휴대폰이 좋다, 라고 말해서 곤라하겠죠. 어려움이란 그렇게 상대적인 겁니다.
(물론 스마트폰 자체가 가지는 어려움도 있을 겁니다. 그것을 더 편하고 직관적으로 만들기 위해 UI나 UX 같은 개념이 중요해지고, 또한 그러한 방향으로 나아가고 있다고 볼 수 있습니다. 윈모6.5보다는 윈폰7이 확실히 더 사용하기 편해지겠죠.)

문제는 피쳐폰 대 스마트폰이 아닙니다. 문제는 '스마트폰 같은 피쳐 폰'대 '스마트 폰'이죠. 이때 분명히 그냥 피쳐폰보다는 '스마트폰 같은 피쳐폰'이 더 어렵겠죠. 적어도 거기에 들어있는 앱들을 사용하는 방법을 익혀야 하니까요. 그렇다면 스마트 폰과 비교해서는 어떨까요? 그중에서 아이폰과 비교했을 때는? 그 어려움이란 것이 과연 유의미한 차이만큼 벌어질 수 있을까요?
(아이튠즈가 어렵다는 건 일반적인 중론이긴 합니다만, 제가 보기에 그건 '최소한'으로 어렵다는 생각입니다. 즉, '동기화'라는 개념이 어려운 것이죠. 하지만 스마트폰의 특성상, 저작권보호나 백업 등의 필요에 의해서 그것 -'동기화'는 필수적인 겁니다.)

그러니까 단순히 '쉽다'라는 것으로 '스마트 폰 같은 피쳐폰'이 낫다는 주장은 설득력이 떨어집니다. 여전히 사적인 경험과, 지극히 주관적인 감정으로 비판하고 있는데, 많이 곤란합니다.

또한 물론 아이폰이 스마트폰이 아니다, 라는 주장은 나름 '역사'가 있습니다. 처음 나왔을 때는 앱스토어가 없었으니까요. 그 시절에는 윈모가 진정한 스마트폰이었죠. 하지만 지금은 어떨까요? 30만개의 앱을 가진 아이폰의 앱스토어는 모든 제조사 통신사 들이 똑같이 따라하고자 하는 모델이 되었습니다. 애플이 폐쇄적이라고 통칭 말할 때, 그 비판의 지점은 '어플 밖에 설치못하기' 때문이 아닙니다. 그럼, 과연 안드로이드나 앞으로 나올 윈폰7은 그것 외에 뭘 더 할 수 있을까요? 테마를 바꾸거나 몇몇 세부적인 설정을 변경할 수 있다고 해서 거기에 엄청난 매력이 생기는 건 아닙니다.

아마도 바로 위 dldl님이 말씀하신 내용이 힌트가 될 수 있습니다. 그렇죠. 맥스는 피쳐폰이기 보다는 준스마트폰, 하이브리드폰이라고 부를 수도 있겠죠. 그게 바로 '스마트폰 같은 피쳐폰'입니다. 만일 위의 맥스폰이 애플같은 앱스토어를 가지고 있다면, 또 장차 그렇게 될 수 있다면, 그것을 '스마트폰'이라고 부를 수도 있을 겁니다. 하지만 그것은 아주 아주 어려운 일이죠. 그리고 이게 본문의 핵심입니다. 어플이 제한적이다. 그럴바에야 즉, 같은 가격이면 무제한에 가까운 어플을 보유한 스마트폰을 사는 게 낫다는 거죠.

마지막으로 “조립PC = 스마트폰” “메이커PC = 피쳐폰'이란 공식은 어떻게봐도 잘못되어 있습니다. 이건 아마도 '피쳐폰'과 '스마트폰 같은 피쳐폰, 또는 준스마트폰, 하이브리드스마트폰'을 같은 것으로 뒀기 때문에 발생한 착각인 것 같습니다.
왜냐하면 어떤 핸드폰도 '조립PC'와 같지 않으니까요. 게다가 '업그레이드 할 수 있는 피쳐폰'이라는 개념도 이해하기 어렵네요. 뭘 업그레이드 하나요? CPU나 램, 저장매체 같은 걸 말하는 건지, 아님 운영체계를 말하는 건지, 아님 앱을 말하는 건지. 이렇게 보면 어떤 것도 피쳐폰에 해당되지 않습니다.

물론 말하고자 하는 바는 대충 짐작이 됩니다. 사용자가 운영체계의 더 많은 부분을 변경할 수 있는 이전의 윈모폰을 일종의 조립PC라고 비유하신 듯 한데, 그렇다고 한다면 이건 다른 얘기가 아닙니다. 단지 용어가 잘못된 거죠. 그건 그냥 '더 쓰기 쉬운 스마트폰'입니다. 앞서 말했듯이 그게 윈모6에서 윈폰7로의 방향성이죠.

마지막으로 'LG및 삼성 등 제조사에서 어플을 꾸준히 내놓는다면' 당연히 아이폰과 다를 바가 없을 수도 있습니다. 하지만 그게 불가능한 겁니다. 맥스폰이 과연 그렇게 될 수 있느냐 하면 절대 안됩니다. 그 100분의 1도 만들어낼 수가 없습니다.

몇몇 개념적 혼동 내지 규정의 불명확성을 제외하면 아마도 sime23님이 결론적으로 하는 말은 맞을 수도 있다고 생각합니다. 즉, 스마트 폰이 더욱 쉬워지는 거죠. 아이폰이 그랬듯이 사용자가 운영체계에 접근할 수 있는 권한이 점점 제한되면서 오히려 사용하기는 편해지는 쪽으로 말이죠. (윈폰7로의 방향성) 하지만 여기서도 결코 빠져서는 안될 것이, 바로 '다양하고 많은 앱'이 필수적이라는 겁니다. 그리고 그 앱이 다양해지고 질이 높아지는 것은 결코 한 개 제조사(통신사)가 할 수 있는 게 아닙니다.

그리고 여기에 맥스가 가진 치명적인 약점이 있는 겁니다.